Thursday, July 9, 2026

PERA FIR

                                PERA FORCE 

ایف آئی  آر کا طریقہ الگ ہے

لاہور ہائیکورٹ، ملتان بینچ نے ایک اہم فیصلے میں قرار دیا ہے کہ اگر شکایت پنجاب انفورسمنٹ اینڈ ریگولیٹری اتھارٹی (PERA) کے افسران یا اہلکاروں کے خلاف ہو اور مبینہ جرم Punjab Enforcement and Regulation Act, 2024 کے تحت آتا ہو، تو ایسی صورت میں ضابطۂ فوجداری (Cr.P.C.) کی دفعہ 154 کے تحت عام ایف آئی آر کے اندراج کا طریقہ اختیار نہیں کیا جا سکتا۔ ایسے معاملات میں خصوصی قانون میں فراہم کردہ طریقۂ کار پر عمل کرنا ضروری ہوگا۔


مقدمے میں درخواست گزار نے مؤقف اختیار کیا کہ اس نے پولیس اسٹیشن ممتاز آباد، ملتان میں قابلِ دست اندازی جرم کی اطلاع دی، مگر پولیس نے ایف آئی آر درج نہیں کی۔ بعد ازاں اس نے دفعہ 22-A/22-B ضابطۂ فوجداری کے تحت ایکس آفیشیو جسٹس آف پیس سے رجوع کیا، تاہم جسٹس آف پیس نے بھی ایف آئی آر درج کرنے کا حکم دینے سے انکار کر دیا، جس کے خلاف لاہور ہائیکورٹ میں آئینی درخواست دائر کی گئی۔


عدالت نے قرار دیا کہ چونکہ شکایت کا تعلق PERA کے اہلکاروں سے تھا، اس لیے یہ معاملہ Punjab Enforcement and Regulation Act, 2024 کے دائرہ کار میں آتا ہے۔ اس خصوصی قانون کے باب XI میں متعلقہ جرائم، ان کی تحقیقات اور کارروائی کا مکمل طریقہ کار موجود ہے، لہٰذا عام فوجداری قانون کی بجائے اسی قانون پر عمل کیا جائے گا۔


عدالت نے واضح کیا کہ دفعہ 16 کے تحت متاثرہ شخص 30 دن کے اندر متعلقہ Hearing Officer کے سامنے نمائندگی (Representation) دائر کر سکتا ہے۔ اسی طرح دفعہ 49 کے تحت Sub-Divisional Enforcement Officer مخصوص حالات میں خود بھی ایف آئی آر درج کر سکتا ہے، جبکہ دفعہ 53 کے تحت اختیارات کے ناجائز استعمال کی شکایت Grievance Redressal Commissioner (GRC) کے سامنے بھی پیش کی جا سکتی ہے۔


لاہور ہائیکورٹ نے قرار دیا کہ جب کسی خصوصی قانون میں شکایت کے ازالے، ایف آئی آر کے اندراج اور متعلقہ افسران کے خلاف کارروائی کا مکمل قانونی نظام موجود ہو تو ایسے معاملات میں دفعہ 154 ضابطۂ فوجداری کے تحت عام ایف آئی آر درج کرانے کا راستہ دستیاب نہیں رہتا۔ اسی بنیاد پر جسٹس آف پیس کا ایف آئی آر درج کرنے سے انکار قانون کے مطابق قرار دیا گیا۔


چنانچہ عدالت نے آئینی درخواست نمٹاتے ہوئے درخواست گزار کو ہدایت کی کہ وہ Punjab Enforcement and Regulation Act, 2024 کی دفعات 16، 49 اور 53 کے تحت دستیاب قانونی فورمز اور remedies سے رجوع کرے، کیونکہ انہی کے ذریعے اس کی شکایات کا مؤثر ازالہ ممکن ہے۔

Wednesday, July 8, 2026

Affidavit Cost

 Affidavit

 بیان حلفی عدالت کےلیئے استثناء 

لیگل ٹی وی ایچ ڈی




Monday, July 6, 2026

Forgery

 


*  Ansar Ali and another Vs. The State and another 

(Crl. Misc. No. 73022-B of 2025۔21.1.26),

 *Honorable Justice Tariq Saleem Sheikh

• of the Lahore High Court confirmed the pre arrest bail of real estate agents facing charges under Sections 420, 468, and 471 PPC.

¶√Here is the exact ratio laid down by His Lordship regarding criminal liability in real estate transactions:

√ ¶ On the Liability of Marginal Witnesses*

•√The Court held that signing a property agreement as a marginal witness merely certifies its execution. 

¶It does not mean the witness guarantees the vendor's title. ¶√Criminal liability cannot be fastened onto a witness or facilitator without explicit material proving their prior knowledge of the fraud or active participation in the deception.

 ******* PROOF*****

¶√On Establishing the Offense of Cheating*

The core ratio established is that dishonest or fraudulent intent (mens rea) must exist at the very inception of a transaction. 

••¶ A subsequent breach of agreement, failure to perform, or inability to refund the consideration remains a civil dispute and does not constitute the criminal offense of cheating.


¶√On Physical Presence vs. Complicity in Forgery*

The Court ruled that mere presence during the exchange of sale consideration, 

¶√even if evidenced by photographs showing the counting of cash, does not establish that the accused knew the property's title documents were forged. 

¶•√To attract forgery charges, the prosecution must directly connect the accused to the actual preparation, procurement, or knowing use of those fabricated documents.

¶√On the Grant of Pre Arrest Bail*

Consequently, the Court held that where the non bailable offense (forgery) is not prima facie attracted against the accused, their arrest serves no legitimate investigative purpose, entitling them to the *confirmation of pre arrest bail.*

12(2) CPC SC 2026

  THE SUPREME COURT OF PAKISTAN (Appellate Jurisdiction)         PRESENT: Mr. JUSTICE NAEEM AKHTER AFGHAN Mr. JUSTICE SHAH...